Meine sehr verehrten Damen und Herren, ich bin Helga Koslowsky von der Aktion Atommüllfreie Asse. Nebenberuflich bin ich Schulleiterin in Braunschweig. Ich war von 1986 bis 1991 Kreistagsabgeordnete für die Grünen hier im Landkreis Wolfenbüttel und habe mich in dieser Zeit sehr intensiv mit der Asse beschäftigt. Die Ausführungen, die ich jetzt hier vor-stelle zur Geschichte beruhen auf umfangreichen Recherchen, die ich unter anderem in dieser aktiven Zeit durchgeführt habe in Zusammenarbeit mit meinen vielen Mitstreiterinnen und Mitstreitern. Es wird einige kleine Überschneidungen geben, aber ich trage es jetzt so vor, wie ich es hier habe, sonst wird’s mir zu schwierig.
 

Also, die Schachtanlage Asse II bei Wolfenbüttel wurde 1906 zum Zweck des Salzabbaus angelegt, das hat wurde ja bereits vorgetragen. Damals war eine spätere Einlagerung von Atommüll nicht vorstellbar. Wichtige Kriterien für den Bau von Atommüllendlagern wie z.B. Standsicherheit und die Nähe zu wasserführenden Schichten spielten also keine Rolle bei der Anlage dieses Salzbergwerks. Von 1908 bis 1925 wurde in Asse II Kalisalz, von 1916 bis 1963 Steinsalz gefördert, die Kaliabbaue, das ist jetzt neu, das hat mein Vorredner nicht vor-getragen, die Kaliabbaue wurde verfüllt, und im Steinsalzabbau entstanden über 100 Abbaukammern auf 13 Sohlen zwischen 490 und 800 m Tiefe. Jede Kammer ist 60 m lang, 40 m breit und 15 m hoch, das wurde er ja bereits demonstriert durch den Vortrag, und hat ein Vo-lumen von 36.000 Kubikmetern. Das Hohlraumvolumen dieses Salzbergwerks beträgt ca. 3,5 Millionen Kubikmeter.
 

Jetzt kommen ein paar Daten, die noch nicht vorgetragen wurden. Bereits 1906 ersoff das ca. 1,6 km westlich gelegene Bergwerk Asse I. Ich trage das nur vor, damit klar wird, welche Gefahrenpunkte wir hier grundsätzlich sehen, und welche Gefahrenpunkte von Betreiberseite gar nicht als Gefahrenpunkte gesehen werden. 1923 lief der ca. 3 km östlich gelegene Schacht Asse III nach seiner Stilllegung von oben her voll mit Wasser. Die Quelle ist eine Schrift von Herrn Egon Albrecht, der mal Leiter der GSF hier in der Asse war. Dann erwarb 1965 die GSF, wie bereits ausgeführt, im Auftrag der Bundesregierung das Salzbergwerk, um hier Versuche zur Endlagerung von Atommüll durchzuführen. Der Begriff Versuchsendlagerung wur-de geprägt, und die beunruhigte Bevölkerung glaubte, alles, was in Asse II nun versuchsweise endgelagert wurde, sei selbstverständlich rückholbar. Die GSF versprach nach dem Kauf, das Salzbergwerk Asse II 5 Jahre lang gründlich auf seine Eignung für die versuchsweise Einlagerung von Atommüll zu untersuchen. Dieses Versprechen wurde bereits 1967 unterlaufen. Die GSF begann mit der Einlagerung von Fässern mit schwach-radioaktivem Atommüll auf der 250-m-Sohle. Die versprochenen Eignungsnachweise waren nicht erstellt. Also, es wurde nicht 5 Jahre lang gründlich untersucht, und ich weiß auch nicht, wie intensiv diese 2-jährigen Untersuchungen waren, es war ja eigentlich nur 1 Jahr. Jedenfalls, von April 1967 bis Ende 1978 wurden ca. 125.000 Gebinde mit schwach-aktiven Abfällen eingelagert. Dabei handelte es sich um radioaktiven Müll von Firmen wie Buchler in Braunschweig - existiert ja heute noch - , Hoechst, AEG, der Bundeswehr, von allen westdeutschen Atomkraftwerken und auch von den späteren Skandalfirmen Transnuklear und Nukem in Hanau. Allein die Bundeswehr lagerte von 1976 bis 1978 236 Behälter mit schwach-aktiven Abfällen in die Asse ein, Trans-nuklear 6.578 Fässer, die Nukem 1.264 Behälter. Mit Beginn eines zweiten Einlagerungsabschnitts im September 1967 durften die schwach-aktiven Abfälle auch bis zu 15g Kernbrenn-stoffe, d.h. Uran-235 und Plutonium pro Gebinde enthalten. Wir haben das mal auf einer hei-ßen Kreistagssitzung ausgerechnet, ich glaube, Herr Prof. Kühn war auch dabei, welche Ge-samtmenge da entstanden ist, und das war nicht unterheblich, es war so im Bereich von jweils 20 kg Uran und Plutonium, wenn man diese 15g pro Faß zusammenrechnet. Es ist jedenfalls vorhanden.
 

Genehmigungen wurden in dieser Zeit vom Bergamt und, wie vorhin bereits ausgeführt wurde, nach §3 Strahlenschutzverordnung von der PTB erteilt. Von September 1972 bis 1977 wurden dann 1.300 Rollreifenfässer mit mittelaktiven Abfällen auf der 511-m-Sohle eingelagert. Sie enthielten ebenfalls Beimengungen von Uran und Plutonium. Insgesamt lagern also heute in Asse II 126.000 Gebinde mit schwach- und mittelaktiven Abfällen, d.h. für jeden Einwohner, jede Einwohnerin des Landkreises Wolfenbüttel ein Atommüllfass ungefähr. Insgesamt lagern hier auch ungefähr 24 kg Plutonium und ungefähr 26 kg Uran-235, verteilt auf etwa 14.300 Abfallgebinde, die nicht mehr zugängig sind. Das gesamte Nuklidinventar betrug damals, vor etwa 6 Jahren, als ich diesen Artikel zusammengestellt habe, 200.000 Curie.
 

Nun möchte ich dazu kommen, wie Einlagerungstechniken ausprobiert wurden. Das hat mein Vorgänger ja auch bereits gut erklärt. Das kann ich jetzt eigentlich auslassen. Ich möchte noch was zu den Kontrollen sagen. Die Kontrollen bestanden damals aus Wischtests und Do-sismessungen an der Oberfläche der Gebinde. Geöffnet wurden die Fässer nicht. Plutonium kann z.B. auf diese Weise, weil es ein a-Strahler ist, nicht nachgewiesen werden. Dann möchte ich noch über einen kleinen Zwischenfall berichten, über den wir zufällig in einem Gespräch mit Herrn Albrecht informiert wurden. 1972, hat er uns berichtet, kamen an einem Regentag die Fässer naß an, so daß man oben auf dem Schachtgelände noch keinen Wischtest durchführte, weil man meinte, daß die Fässer vom Regen naß waren. Der Wischtest wurde also unten auf der 750-m-Sohle durchgeführt, und da stellte man fest, daß zumindest ein Faß außen kontaminiert war. Bei der weiteren Überprüfung stellte sich heraus, daß der Beton in den Fässern noch nicht richtig abgebunden hatte und während des Transportes rausschwappte. So waren nicht nur Fässer von außen kontaminiert, sondern auch die Schaufel vom Schau-fellader. Weil diese Schaufel auch noch ein Loch hatte, wurden ca. 100m Salzstrecke auf der 50-m-Sohle kontaminiert. Nach Aussage des ehemaligen Leiters des Asseschachtes, Herrn Albrecht, wurde dann aber alles, was kontaminiert war, ordnungsgemäß entkontaminiert bzw. in Fässer gepackt und in der Asse endgelagert. Der ganze Vorfall wurde im Jahresbericht der GSF bis zur Unkenntlichkeit entstellt in einer Zeile erwähnt. Ich habe damals noch mal nachgefragt bei den damaligen Betriebsleitern, die haben das geleugnet, daß es so vorgefallen ist.
 

Dann gab es diverse Versuche in der Asse, die wurden auch bereits vorgestellt. Da kann ich mich auch kurz fassen. Die Versuche mit mittelaktivem Müll in Bohrlöchern wurden ja nicht durchgeführt, und die Versuche mit den HAW-Kokillen wurden auch nicht durchge-führt. Ich möchte nur kurz noch daran erinnern: die Geschichte mit den hochradioaktiven Kokillen war die abenteuerlichste Geschichte, die wir überhaupt hier so mitbekommen haben. Es handelte sich ja um hochradioaktive Abfälle, die in der Plutoniumfabrik in Hanford in den USA, im nordwestlichen Staate Oregon, in einer Anlage in diese Glaskokillen verfüllt wurden und sollten dann vom äußersten Nordwesten der USA über den Pazifik durch den Panamaka-nal, über den Atlantik usw. bis hierher in die Asse fahren. Und das war für uns KritikerInnen der Anlage eine höchst ominöse Angelegenheit. Wir konnten uns nicht vorstellen, daß dieser Transport sinnvoll sei, zumal nachdem wir uns schlau gemacht hatten bei Wissenschaftlern, die uns berichteten, daß so, wie diese Versuche angelegt seinen, sie eigentlich gar nicht dazu  dienen können, wozu sie dienen sollen, nämlich dem Nachweis einer Möglichkeit einer Endlagerung von hochradioaktiven Abfällen in Salz. Diese Versuche waren also von der Anlage her nach Aussage unserer kritischen Wissenschaftler gar nicht dazu geeignet. Die Versuche wurden abgeblasen, wir bilden uns ein, nicht zuletzt aufgrund unserer Initiative, aber wir sind uns darüber klar, daß noch einiges andere dazugekommen ist, um diese Versuche dann einzu-stellen. Wir waren natürlich heilfroh, daß die Versuche eingestellt wurden, und daß endlich auch dem Thema Standsicherheit in der Asse mehr Gehör geschenkt wurde. Wir hatten in der Zwischenzeit als Bürgerinitiative intensive Verhandlungen mit dem Umweltministerium ge-habt. Seit 1990 war ja eine rot-grüne Regierung hier in Niedersachsen dran. Wir haben sofort Kontakte aufgenommen, und 1994 wurde uns dann ein Bericht zur Gefahrenabschätzung vor-gestellt, das war etwas, das nach unserer Ansicht längst schon überfällig gewesen wäre; eine Gefahrenabschätzung hätte unserer Ansicht nach schon vor der ganzen Geschichte durchge-führt werden müssen. Immerhin, er ist vorgestellt worden, und Quintessenz dieses Berichtes zur Gefahrenabschätzung war dann die Verfüllung, weil eben die Standsicherheit nicht ge-währleistet ist. Dazu übrigens hat bereits 1978 ein Mitglied unserer Bürgerinitiative, der jetzt aber nicht mehr hier wohnt, einen umfassenden Bericht zusammengestellt, indem er auf diese gefährdete Standsicherheit hingewiesen hat. In unseren Gesprächen mit den Betreibern wurde das immer so ein bißchen bagatellisiert, hatte ich den Eindruck. Aber das ist jetzt eine andere Sache. Ich soll hier ja nur die Geschichte darstellen.
 

Erwähnenswert ist vielleicht noch, daß wir es geschafft haben, im März 1990 1.000 Leute hierher zu kriegen zu einer Menschenkette um die Asse, und ich denke, daß dies den Widerstand der Bevölkerung eindrucksvoll demonstriert hat und sicherlich maßgeblich mit dazu beigetragen hat, diese ganzen Fragen, die für uns offen waren, auch etwas intensiver auch von behördlicher Seite nun zu betrachten.
 

Damit bin ich am Ende meiner Ausführungen. Ich kann jetzt nur hoffen, daß mit der Asse alles gut geht, obwohl ich an die Rückholbarkeit nicht mehr glaube, mir die nicht vorstellen kann und sie auch nicht für sinnvoll halte nach meinem jetzigen Informationsstand.
Das war’s.
 

Musiol: Meine Damen und Herren, wir haben uns für den nächsten Block „Geologie und Langzeitsicherheit“ auf folgendes Vorgehen organisatorischer Art geeinigt: wir werden zu-nächst einmal die beiden Vorträge zu dem Thema hören, beginnen wird Herr Dr. Hensel von der GSF und anschließend Herr Dr. Appel von PanGeo, und anschließend werden die beiden Referenten hier vorne sitzen, und dann können wir diskutieren und Fragen stellen.
Dann möchte ich zunächst Herrn Dr. Hensel bitten.